2024年6月17日，特斯拉车顶维权女车主张女士发微博称：今天中午收到了上海青浦法院的上诉缴费通知，上诉费25300，并在线询问最高人民法院、最高人民检察院官方微博，全国关于名誉权案件的诉讼收费标准，是不是一致的？为何到她那里，缴费的门槛就不是一视同仁了？

事情经过

5月30日，张女士收到了特斯拉起诉她名誉权侵权案件的判决书，上海青浦法院一审判决张女士应赔偿特斯拉17万余元。

6月12日，张女士不服一审判决，向上海青浦法院提起上诉。不服一审判决部分的上诉金额为17万余元。

同时张女士的微博当中，还列举了《诉讼费用交纳办法》第13条和第17条的规定，并且还有计算详单。

法院方面已作更正

6月18日，张女士又发微博称：昨天和法官沟通之后，法官说，问问书记员，让我等回复。今天又收到了一次缴费通知的邮件，诉讼费从2万多，改回了1千多。

张女士同时表示不管是什么原因，错了改回来就好。

从张女士微博的字里行间中，我们可以感受到对上海青浦法院工作的不满，但在语气用词方面还是保持了理性和克制。

律驰驾道观点

根据《诉讼费用交纳办法》第13条第2项第2目的规定：侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。本案张女士上诉涉财产标的额172275元，根据前述规定，算得上诉费为：961.38元至1361.38元，是一个区间值，也就是说，在这个区间进行收费都是可以的。

本案张女士的质疑不仅是对其个人权益的维护，更是对司法公正与透明度的一次拷问。在公众眼中，法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，其任何细微的失误都可能损害司法权威和公信力。上海青浦法院在接到张女士的质疑后，迅速进行了内部核查，并更正了诉讼费用通知中的错误值得肯定。然而，这一事件也提醒我们，司法工作无小事，任何环节的疏忽都可能引发不必要的争议和误解。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。