分类导航

取消

热门标签

Pull down to refresh...
Pull down to refresh...
上拉加载更多
当埃安在“选图失误”上打转 洁柔已为“标错价”赔掉一千万
2025-12-03 10:27 43次阅读

道哥说车

说些杂七杂八的事,七嘴八舌多为汽车话题。

【文/财圈社&道哥说车 张浅】“这个图片是在埃安的APP社区上面……选图的时候同事不太注意,选了一个以前U7介绍生态的图片,正好带了天窗。”当广汽埃安的高管在恳谈会上,用这句略显轻巧的解释来回应闹得沸沸扬扬的“天窗门”时,一场本应严肃的问责,似乎被淡化成了一次工作流程中的偶然失误。


事情的起因简单直接:在埃安UT Super的社区宣传内容中,一张带有天窗的车辆图片,让许多消费者深信不疑,并以此做出了购买决策。然而,实车并未配备且无法选配天窗。这种“货不对板”的落差感,迅速引发了用户的强烈不满和退款风波。随后,广汽、宁德时代与京东三方举行“听劝”恳谈会,除了对“内容审核失误”致歉,更关键的是推出了一系列服务优化措施,包括加赠价值2600元的“无忧服务包”、拓宽发票开具城市、推出更灵活的退订政策等。



然而,仔细审视这些补偿,一个核心问题浮现出来:这些价值不菲的“诚意包”,究竟是针对“天窗缺失”这一具体错误的直接赔偿,还是一份意图平息所有用户抱怨的“综合安抚剂”?品牌方一句“同事不小心”的背后,消费者是否在不知不觉中,为品牌的疏漏承担了本不该付出的代价?


如果你遇到有关汽车质量问题以及各类消费陷阱,欢迎在公号搜「财圈社汽车质量」小程序,30秒完成投诉全流程,你的每一条反馈都将直通车企、监管部门和千万车主圈。


模糊的补偿与清晰的权利:谁在消化错误的成本?


埃安在恳谈会上展现的姿态无疑是积极的,但其补救逻辑却值得深究。官方将2600元“无忧服务包”的赠送缘由,表述为“对于三方前期服务衔接不足对用户造成的不便”。这是一个非常宽泛的定义,它巧妙地“天窗图片误导”这一具体、明确的错误,消解在了“前期服务衔接不足”这个整体性的、可被谅解的“成长烦恼”之中。


同样,更宽松的退订政策(如11月24日后下单用户享有确认定制后48小时的犹豫期),被包装成一项体现“尊重用户选择”的服务升级,而非对可能构成误导销售的补救。这些措施共同指向一个目标:不是就事论事地为“天窗”的缺失提供等价补偿或专门解决方案,而是通过提供额外的、通用的服务权益,来提升用户的整体满意度,以期覆盖并转移对具体错误的关注。


这种处理方式,将消费者置于一个尴尬的维权境地。他们感受到的是一种“被打包处理”的模糊感——接受这份“综合礼包”,似乎就意味着原谅了包括天窗问题在内的所有不愉快;若坚持就天窗问题索赔,则可能显得“不通情理”。品牌方利用服务升级的诚意姿态,设置了一个难以精准溯责的语境,让消费者在“接受好意”与“主张具体权利”之间难以抉择。错误的成本,并未由责任方清晰承担,反而转化为消费者在时间和体验上的隐性消耗。



对照记:那些“将错就错”的商家,傻还是聪明?


与埃安这种“模糊处理、综合补偿”的策略形成对比的,是商业世界中另一类处理错误的方式:将错就错,照单全收。当白纸黑字的错误承诺已然发出,一些品牌选择咬紧牙关,为自己的失误负上全部、清晰、且常常是昂贵的责任。一个耳熟能详的鲜活案例,便是国货品牌洁柔(中顺洁柔)的“10元6箱纸巾”事件,此事曾引发网络热议。


事件的起因是洁柔官方直播间的一次运营失误,工作人员误将原价56.9元一箱的纸巾,设置成了令人难以置信的“10元6箱”。这个“Bug价”瞬间引爆了网络,短时间内订单量飙升至超过4万单,给公司带来了预计高达千万元的巨额损失。站在法律角度,这完全构成因重大误解订立的合同,企业享有撤销权。摆在他们面前的有两条路:一是发布一纸公告,引用相关条款,道歉并取消所有订单,这是行业内在法律框架内的常见做法;另一条,则是咬牙承担。


洁柔的选择令人意外,也令人敬佩。公司在紧急会议后作出了一个“笨拙”的决定:承认所有订单有效,承诺全部正常发货。其官方立场非常清晰,他们认为“错误是我们的,不该由消费者承担”。这一态度让大家对洁柔品牌好感倍增,有消费者甚至主动取消订单。洁柔对此也是致以特别感谢,并授予这些消费者“荣誉洁柔人”的身份,附上如参加公司庆典等长期权益。这一系列操作,看似承担了千万损失,实则完成了一次价值不可估量的品牌信任投资。他们将一次冰冷的操作事故,转化为了一场有温度的品牌叙事。


这个案例的内核,与埃安的处理逻辑形成了鲜明对比。洁柔不试图通过任何话术来转移或稀释错误,它以一种近乎坦率的“笨拙”,直面自己失误所带来的全部财务后果。而埃安则试图用一份无法与“天窗”价值(不只是天窗问题)直接对标的“综合服务包”,将清晰的错误模糊化处理。前者是斩钉截铁的“契约精神”,是“我的错,我全赔”的担当;后者是精于计算的“危机公关”,是“我疏忽,我补偿(但用其他方式)”的权衡。


消费者心中自有一杆秤:他们会长久记住的,不是哪家送了洗车券和保养,而是哪家为自己的错误,赌上了真金白银的尊严。信任这张最宝贵的“天窗”,从来不是靠“服务升级”的补贴能贴上去的,它需要品牌用透明而坚硬的诚信玻璃,一寸一寸自己烧制、安装。洁柔用一千万,为自己烧制了这样一块玻璃;而埃安,仍在试图用精美的窗贴,遮掩那道本不该存在的缝隙。

# 行业事件 # 埃安

推荐

评论